新京报讯(记者 吴婷婷)父母可以在自己的手机上下载一个APP，关联孩子的手机后远程操作孩子的手机。然而，这个似乎引导孩子们避免沉迷于手机和互联网的应用程序引起了孩子们的不满。他们认为父母远程“偷看”自己的社交媒体涉嫌侵犯隐私。

在这方面，在法律、教育和网络数据层面许多专家表示，父母应该尊重孩子的建议，在全面沟通的前提下选择合适的方法，以完成教育孩子合理使用手机和保护隐私之间的平衡。

最近几天，大众孙女士六年级的女儿回家和她调侃一个叫“阳光守护”的APP。父母和孩子在手机下载应用程序的父母版本和孩子版本后，父母可以用手机远程“看到”婴儿使用手机的现象，包括孩子访问朋友圈，谁在微信上聊天，甚至可以远程“一键锁定屏幕”。

记者在两部手机上下载了父母版和儿童版的“阳光守护”，并按照提示绑定。“阳光保护”家长页面显示“临时锁”、“承诺”、“程序管理”、“自动锁屏”、“远程截图”、“软件市场”、“工作任务”、“学习桌面”等功能。

孩子们认为父母的行为属于“偷看”。孙女士告诉记者，除了上述问题外，孩子们还认为应用程序无法卸载，这也是谴责的原因之一。“根据孩子的复述，她的同学们交换了这个APP的各种缺陷，并声称要一致遏制。”

通过与其他家长的交流，孙女士发现很多孩子都知道这个APP。“我朋友的一个孩子在西城区德胜学区上六年级。她的女儿对这个应用程序也很不满意，我的朋友说：“你不能帮我安装这样的应用程序。如果你想知道我和谁聊天或玩什么手机游戏，你可以问我。组装APP‘监控’我不好。谈到孩子们的反应，孙女士讽刺地说：“孩子们有很强的自主意识。作为父母，我不会考虑这种方法来限制孩子手机的使用。”

在朝阳区一所小学工作了六年的张告诉记者，他们班的许多学生都知道这个应用程序，“我们绝对不希望父母组装我们的手机，但没有办法，谁让我们成为孩子呢。”所以我们都说要去这个APP下载链接发消息，发点评，拉下点评分数，最好退出应用商店。”

记者在苹果应用商店和Android应用商店看到了“阳光守护”家长版和儿童版的下载端口。苹果应用商店的儿童版评分为3.6分，Android应用商店的儿童版评分仅为1.5分。

根据“阳光守护”官网，该APP由恒安嘉新(北京)科技有限公司开发。记者多次致电恒安嘉信（北京）科技有限公司官方网站发布的联系方式。接通记者电话的工作人员表示，他们是人事部的手机，并告知他们可以通知市场部的工作人员记者的手机号码。记者还拨打了家长提供的APP负责人吴女士的手机，吴女士还表示需要等待营销部门的手机。截至记者发稿时，企业未作出回应。

记者享受“阳光守护”应用程序管理、远程截图、远程锁定等服务。APP家长端可以通过“程序管理”限制或禁止儿童手机的功能，也可以通过“软件市场”禁止QQ微视、QQ游戏、小程序、微信扫描等功能。

在“程序管理”中，家长端可以自动显示儿童手机新下载的应用程序。此时，儿童手机下载的APP颜色为灰色，状态不能使用。家长应用“待审批”功能，决定是否让孩子使用APP，“允许”后，孩子手机上的APP才能使用。

儿童怀疑侵犯隐私的“远程截图”很容易实现。APP项目经理吴女士说，当孩子们玩游戏、上网或微信聊天、浏览朋友圈时，父母可以在移动终端上收到信息推送。推送页面是孩子们用自己的手机浏览页面，父母可以截图。

APP会员价格从一个月到一年不等，会员期越少，截图次数越低，年度会员可以无限期截图。记者购买了一个月的会员，在配备儿童版的手机上观看短视频，然后在家长版的手机上点击“远程截图”。进入主页后，右下角有一个相机按钮。点击按钮大约需要四五秒钟。短视频的截图界面出现在家长版的手机上，并显示小视频应用程序的名称。

在远程截图链接中，没有所有的新闻提醒下载儿童版本的手机，这意味着如果父母不告诉孩子，孩子就不会理解父母，并向手机展开截图。

远程锁屏功能可选择不同的屏保时间，最短时间为5分钟，最长时间为1小时。点击“进行”键后，儿童手机瞬间屏保，屏保期内只有接电话、收发短信的功效。

此外，在儿童手机下载“阳光守护”后，手机中没有显示APP，这也是为什么儿童嘲笑无法卸载的原因。针对孩子吐槽的APP无法卸载的问题，吴女士表示，如果孩子的版本必须在父母的手机上卸载，以后才能卸载。

记者发现，类似“阳光守护”的APP也有“格雷盒”、“爱学生”等。其中，“格雷盒”分为父母版和儿童版。数据显示，家长版还提供小程序禁用、儿童定位信息、远程截图等服务。“爱学生”APP在介绍中表示，可以让家长远程“监管无死角”、“孩子隐私有界限”，具有“学习”、“娱乐”、“屏保”一键切换的功效。

父母可以远程“看”孩子手机的使用情况。这涉嫌侵犯儿童隐私吗？

“阳光守护”APP负责人吴女士不这么认为。她说:“我们的服务协议写得很清楚，是为16岁以下的未成年人服务的，需要在父母和孩子沟通后双方同意的情况下使用，所以不会有侵犯隐私的问题。“记者注意到，家长下载APP后，必须关联孩子的手机、手机型号、手机号等基本内容，然后才能点击服务合同。

中国社会科学院大学网络法治研究中心执行主任刘晓春在接受《北京新闻》采访时表示，“如果父母在孩子不知情的情况下使用手机远程提取孩子的手机屏幕，了解孩子不愿意被父母知道的私人秘密活动，如与特殊人聊天或访问记录，这种窥探私人活动或私人信息构成侵犯隐私。”所有人在对方不知道或不同意的情况下使用“监控”软件，都有可能侵犯对方的隐私权。

刘晓春认为，随着孩子年龄的增长，自制力和人格的独立性越大，父母的干预和干预就越弱，所以父母应该区分孩子的年龄和心理成熟，在干涉孩子的活动方面做出适当的宽容。

南京大学校长叶金强分析说，从私生活维护的角度来看，同时，在这个过程中，家长必须掌握程度，明确哪些情况不能接触。依靠手机“监控”他人的手机也有隐私保护问题，但在父母和孩子之间的特殊关系中，隐私权的一般规则不能简单地应用，应该有一些缓存或光滑。

“家长可以朝着这个方向努力，多和孩子沟通，让孩子公布自己的情况，然后家长给予指导和教育。父母必须谨慎地获取孩子的信息，这样孩子才能很容易地识别。叶金强说。

事实上，许多手机及其应用程序现在开始关注婴儿合理使用手机的问题，因此推出了儿童的“青少年模式”。在这方面，刘晓春表示，“青年模式”符合“未成年人保险”的需要。此外，目的非常明确，即将不良内容排除在儿童接触范围之外，这种方法是可以接受的。但孩子的朋友圈等并不一定是不良记录，父母把它作为禁用的做法值得商榷。

刘晓春表示，这类应用程序包括一些手机权限控制，如禁止游戏小程序、朋友圈等。这种操纵本身并不是对儿童隐私权的侵犯，而是阻碍了儿童的具体行为。“如果父母使用强制性的方法，比如‘一键锁定’，那么这种方法就更粗鲁了。很难说法律损害了孩子的权利，但我不认为这是一种值得应用的形式。同时，她认为给这种APP设计方法是不合适的。

电信和互联网分析师、大数据专家马继华表示，远程控制手机或计算机在技术上不是问题，只有开放权限才能实现。但值得注意的是，在使用该技术的过程中是否能保证用户的个人权利，该技术是否会被滥用。

“在某种程度上，这可以看作是‘黑客’行为。控方同意这样做吗？孩子还小，监护人能做这些操作吗？孩子的不同意见毫无价值吗？“马继华认为，父母需要考虑是否会对孩子产生负面影响，才能用软件或APP控制孩子的手机。

马继华还提醒说，虽然这类应用程序主要针对儿童和家长，但避免以这种方式监控或控制他人的手机，”应防止“一键锁定”和“实时监控”的滥用该功能的应用场景应严格控制，必须合法应用，否则存在数据泄漏的风险。

中国教育科学院研究人员朱认为，网络应用的原则是保护未成年人的基本权利，因此非常有必要保护未成年人的个人尊严和隐私。“在未成年人的发展过程中，成年人往往觉得孩子什么都不懂，很多问题都是父母决定的。事实上，这种倾向不符合社会发展和儿童发展的规律。”

另一方面，当他们超越边界，无法控制自己时，父母作为监护人，有权维护和履行监护权。基于以上方面，家长在与孩子充分沟通、相互理解的情况下，选择最合理的方法，在教育孩子的同时保护隐私。

新京报记者 吴婷婷 陈超 见习生 赵亚楠

编写 陈思 审校 李立军