中国进一步收紧了对“自媒体”的控制。中央网络信息办公室最近发布了一份文件，规定从各个方面加强对“我们媒体”的管理，包括“我们媒体”在黑名单上炒作社会热点事件。网站平台应要求“自媒体”真正承担信息。观察家坚信，虽然“自媒体”发布的大部分内容与政冶敏感信息无关，但中国政府仍在防范其萌芽状态。

7月10日，中国国家互联网信息办公室“网络信息中国”微信公众号发布了中央网络信息办公室的最新通知，要求加强自媒体管理。网站平台应及时发现并严格处理自媒体的非法操作，并关闭制作和宣布谣言、炒作社会热点事件或矩阵发布的非法和不良传播记录，对自媒体造成不良影响，列入平台黑名单账户数据库，并向网络信息部门报告。

网信办公室通知:严格防止假冒伪劣

根据通知，网站平台应有效防止“我们媒体”的欺诈行为。账户信息包含党、政府、军事机关、主流媒体、行政区划名称或标志的，必须手动审核。对于照片、视频等相关内容，应逐一标明原因、拍摄时间、地址等信息。对于照片、视频等相关内容，应逐一标明原因、拍摄时间、地址等信息。

台湾淡江大学中国大陆研究所助理教授曾伟峰告诉美国，他坚信最近发生的事故是导火索。政府担心自媒体，尤其是网络名人发布的信息会引起社会不安，认为需要加强控制。

曾伟峰说:“早前银川气爆、公安、地震、交通事故等大规模灾难，网络名人都赶去拍照。网络名人直播是为了流量，但对于中国共产党来说，这是在传播不安的信息，中国共产党会认为这些信息是错误的，甚至部分是深层次的。”

曾伟峰说，与台湾相比，中国大陆的人们专注于收集所有的媒体信息照片。

曾伟峰说：“中国相对封闭。(应对自媒体信息)中国人会觉得这些信息都是政府挑选的，一般不是假的。相对而言，他们会完全吸收媒体提供的信息，没有释放能力。”

党政军机关涉嫌伪造账户

中央网信办的通知强调要“严防假冒”。接受美国之音采访的台湾海洋大学法学院教授、台湾法学技术协会会长江亚琪推断，过去，党、政府、军事机关和主流媒体确实存在虚假账户，并发布虚假信息。中间决定加强和统一管理。

江雅琪说：“由于党中央或政府批准的媒体发布的信息受到严格控制，我们应该知道，中国必须通过“我们媒体”传播信息。是否是国家政府也应该通过不那么严格控制的自媒体来了解其想要获得的信息。我们也看到一些信息可能是故意通过自媒体上传的。它怎么能用“党政军机关、主流媒体、行政区划名称或标志”的账户呢？ 这种(账户)不是和官方有很强的联系吗？”

近年来，以“清朗行动”的名义，中央网信办一再开始治理网络言论。江雅琪表示，自媒体在中国有一定的知名度。虽然大部分共享都是涉及底层社会事件，而不是政冶敏感信息，但政府还是不放心。

江雅绮说:“过去，这个看似民生、与政冶无关的话题，展现了网络能量，可能会在短时间内引领舆论风向。政府会认为，如果政府不喜欢一些主题。网络在很短的时间内具有推广观点和讨论的动能。乍一看，这个话题与政治和冶炼的核心话题无关，但你不能操纵未来有人会利用网络空间讨论与政治敏感话题相关的话题。”

新规定下的网络名人恐慌

江雅琪说，一方面，网络信息办公室声称要打击“炒作社会热点事件，或者矩阵宣布非法和不良传播记录”，但没有明确的规则，这将不可避免地导致网络名人的寒蝉效应。

江雅绮说：“一些名人没有接触到政治敏感的核心问题，但只要他解决的问题受到公众的关注，估计他们就会成为党或政府整顿的对象。这种不明确的标准会引起人们的恐慌，不知道什么时候会达到自己的心态。”

中央网络信息办公室秘书局发布的通知包括加强认证证书展示、标准信息源标识、完善谣言标识功能等13项措施。台湾省淡江大学学者曾伟峰也表示，互联网信息连绵不断，但政府资源有限，怀疑网信办的措施能否全面落实。

曾伟峰说：“虽然它被称为大规模的网络军队，加上许多小粉丝或网络管理员、审计师，但现在网络信息流通如此之快，每天都有如此多的信息来源，只有政府的大部分能量是不可能的。现在政府规定网络平台的第一自我管理，市场上的公司必须进行自我审查，但关键是它不能真正触及最基本的水平。”